Yargıtay Ceza Daire Kararları
Dairesi : YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ
Esas No : 2005/3055
Karar No: 2006/119
Konu : HAZIRLIK AŞAMASINDA ALINAN İFADE, OLAY, YAKALAMA VE ZAPTETME TUTANAĞININ HÜKME ESAS ALINMASI
Özeti : Dosyada aslına uygunluğu onaylanmamış sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadesi ile olay, yakalama ve zaptetme tutanağının hükme esas alınması suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 161. maddesine ( CMK’nın 169. ve 219. maddelerine ) aykırı davranılması bozmayı gerektirmiştir. İncele»
Dairesi : YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ
Esas No : 2004/4487
Karar No: 2004/4576
Konu : YARALAMA SUÇU, ÖN ÖDEME NİTELİĞİNDEKİ PARA CEZASININ İADESİ, ERTELENMİŞ CEZA
Özeti : CMUK’nın 322. maddesine göre Yargıtay, kanunda belirtilen hallerde dava¬nın esasına dair hüküm verebilir. Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın ertelenmiş olması karşısında, hazırlık aşamasında yatırdıkları ön ödeme niteliğindeki para cezasının iadesi yerine, verilen cezadan mahsubuna karar verilmiş olması, kanuna aykırıdır. Ancak, bu yanlışlık, Yargıtay tarafın¬dan düzeltilebilecek hususlardandır. İncele»
Dairesi : YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ
Esas No : 2008/2333
Karar No: 2008/4756
Konu : RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK, ADLİ PARA CEZASI
Özeti : Yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu gözetilerek mahkumiyet kararının bozulması gerekmiştir. İncele»
Dairesi : YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ
Esas No : 2008/16748
Karar No: 2009/408
Konu : TAYİN YATIRMA VAADİ, DOLANDIRICILIK
Özeti : Sanığın belli bir memur yanında hatırı sayıldığından söz etmeksizin kendisini Sağlık Bakanlığı’nda müfettiş olarak tanıtarak müştekinin tayinini yaptırabileceğini söylemesi TCK Md. 157/1′de düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturur İncele»
Dairesi : YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ
Esas No : 2007/2402
Karar No: 2007/6101
Konu : ELEKTRİK HIRSIZLIĞI, KAÇAK ELEKTRİK MİKTARININ TESPİTİ, KULLANILAN ENERJİNİN SAYAÇTAN GEÇİRİLİP GEÇİRİLMEDİĞİNİN TESPİTİ
Özeti : Suç tarihleri itibariyle sanığın işyerlerinde kullandığı priz, lamba ve elektrikli aletlerin sayısı, kullanım süreleri ve kurulu güç dikkate alınarak tutanak tarihlerindeki normal tarife üzerinden her bir tutanak için ayrı olacak şekilde bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın müşteki idarenin bildirdiği ve içinde ceza ve KDV miktarlarının da bulunduğu kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerlerinin toplamı esas alınarak bu miktarların pek fahiş kabulüyle aynı madde uyarınca 1/12 artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, isabetsizdir. İncele»